The New York Times усиливает судебную борьбу с Perplexity
Издание The New York Times продолжает юридическую борьбу с AI-стартапом Perplexity, подав на него в суд за то, что тот якобы создает и получает прибыль от ответов, которые являются «дословными или существенно схожими копиями» материалов издания.
Суть иска
Иск был подан в федеральный суд Нью-Йорка в пятницу и утверждает, что Perplexity «незаконно сканирует, копирует и распространяет» контент NYT. Это произошло после неоднократных требований со стороны издания прекратить использование материалов с его сайта. NYT отправляло уведомления о прекращении действий прошлым летом и в июле этого года, согласно материалам иска.
Другие судебные иски
Чикагская трибуна также подала иск о нарушении авторских прав против Perplexity в четверг. В декабре 2023 года The New York Times подала в суд на OpenAI за нарушение авторских прав и позже заключила сделку с Amazon, что позволило использовать её контент в таких продуктах, как Alexa.
Обвинения против Perplexity
Perplexity стала объектом нескольких судебных разбирательств после публикаций Forbes и Wired, которые сообщили, что стартап обходил платные стенки сайтов, чтобы предоставлять AI-сгенерированные резюме и, в некоторых случаях, копии их материалов. NYT выдвигает аналогичные обвинения в своем иске, утверждая, что «роботы Perplexity»…
Материал носит информационный характер и не является профессиональной консультацией. Часть материалов издания готовится с использованием нейросетевых инструментов и проверяется редакцией по первоисточникам — подробнее в пользовательском соглашении. Нашли неточность или считаете, что материал нарушает ваши права — сообщите редакции, обращения рассматриваются в течение суток.
Неужели копирование контента — это новость? Почему только сейчас?
Копирование контента действительно обсуждается не первый год, и вопросы о его последствиях продолжают оставаться актуальными. Мы следим за развитием этой темы и обновим материал, как только появятся новые данные или комментарии экспертов. Оставайтесь с нами!