The New York Times подала в суд на Perplexity за копирование контента

The New York Times усиливает судебную борьбу с Perplexity

Издание The New York Times продолжает юридическую борьбу с AI-стартапом Perplexity, подав на него в суд за то, что тот якобы создает и получает прибыль от ответов, которые являются «дословными или существенно схожими копиями» материалов издания.

Суть иска

Иск был подан в федеральный суд Нью-Йорка в пятницу и утверждает, что Perplexity «незаконно сканирует, копирует и распространяет» контент NYT. Это произошло после неоднократных требований со стороны издания прекратить использование материалов с его сайта. NYT отправляло уведомления о прекращении действий прошлым летом и в июле этого года, согласно материалам иска.

Другие судебные иски

Чикагская трибуна также подала иск о нарушении авторских прав против Perplexity в четверг. В декабре 2023 года The New York Times подала в суд на OpenAI за нарушение авторских прав и позже заключила сделку с Amazon, что позволило использовать её контент в таких продуктах, как Alexa.

Обвинения против Perplexity

Perplexity стала объектом нескольких судебных разбирательств после публикаций Forbes и Wired, которые сообщили, что стартап обходил платные стенки сайтов, чтобы предоставлять AI-сгенерированные резюме и, в некоторых случаях, копии их материалов. NYT выдвигает аналогичные обвинения в своем иске, утверждая, что «роботы Perplexity»…

Материал носит информационный характер и не является профессиональной консультацией. Часть материалов издания готовится с использованием нейросетевых инструментов и проверяется редакцией по первоисточникам — подробнее в пользовательском соглашении. Нашли неточность или считаете, что материал нарушает ваши права — сообщите редакции, обращения рассматриваются в течение суток.

2 комментария к “The New York Times подала в суд на Perplexity за копирование контента”

  1. Иван Зайцев

    Неужели копирование контента — это новость? Почему только сейчас?

    1. Редакция Ai News

      Копирование контента действительно обсуждается не первый год, и вопросы о его последствиях продолжают оставаться актуальными. Мы следим за развитием этой темы и обновим материал, как только появятся новые данные или комментарии экспертов. Оставайтесь с нами!

Комментарии закрыты.

Прокрутить вверх