Что делает чат-ботов ИИ политически убедительными

Введение

Около двух лет назад Сэм Алтман в своем твите сообщил, что системы ИИ будут способны на сверхчеловеческую убедительность задолго до достижения общего интеллекта. Это предсказание вызвало опасения относительно влияния ИИ на демократические выборы.

Цели исследования

Чтобы выяснить, могут ли разговорные модели ИИ действительно изменить политические взгляды общественности, ученые из UK AI Security Institute, MIT, Стэнфорда, Карнеги-Меллон и других учреждений провели крупнейшее на сегодняшний день исследование убедительности ИИ. В нем приняли участие почти 80,000 человек в Великобритании.

Результаты исследования

Исследование показало, что политические чат-боты на базе ИИ значительно уступают сверхчеловеческой убедительности. Однако оно поднимает более тонкие вопросы о взаимодействии людей с ИИ.

Дискуссия о дистопиях ИИ

Общественные дебаты о влиянии ИИ на политику в значительной степени вращаются вокруг представлений, заимствованных из дистопической научной фантастики. Большие языковые модели имеют доступ к практически всем фактам и историям, когда-либо опубликованным о любом вопросе или кандидате. Они обрабатывают информацию из книг по психологии, переговорам и манипуляциям с людьми. Кроме того, они могут полагаться на невероятно высокую вычислительную мощность в огромных дата-центрах по всему миру. Вдобавок, они часто имеют доступ к огромному количеству личной информации.

Материал носит информационный характер и не является профессиональной консультацией. Часть материалов издания готовится с использованием нейросетевых инструментов и проверяется редакцией по первоисточникам — подробнее в пользовательском соглашении. Нашли неточность или считаете, что материал нарушает ваши права — сообщите редакции, обращения рассматриваются в течение суток.

2 комментария к “Что делает чат-ботов ИИ политически убедительными”

  1. Иван Зайцев

    Интересно, что исследование выявило отсутствие сверхчеловеческой убедительности у чат-ботов в политике. Имхо, это подчеркивает, что ИИ еще далек от настоящего влияния на общественное мнение, хотя потенциал у него есть.

    1. Павел

      да, согласен, пока ИИ больше для развлечения, чем для серьезного влияния.

Комментарии закрыты.

Прокрутить вверх